Европейский суд по правам человека применил временные меры по делу о Польско-Латвийско-Биларуских межграничных территориях. Суд требует от правительств Латвии и Польши предоставить питания, питьевую воду, медицинскую помощь, одежду и, по возможности, убежище беженцам, которых не допускают на свою территорию эти две страны и которых Беларусь отказывается пустить обратно. Дело касается 32 граждан Афганистана в случае Польши и 41 гражданина Ирака курдского происхождения в случае Латвии. 73 человека вместе. Об этом на своей странице Фейсбук сообщил адвокат Сергей Заяц.

«Эта проблема, безусловно, интересна с точки зрения юриспруденции. По ЕКПЧ ни одна страна не должна допускать на свою территорию иностранцев. И, наверное, все решалось проще, если бы речь шла о том, что отказ допустить иностранцев было бы обязанностью государства, из которого прибыли эти иностранцы, хотя бы забрать этих людей обратно. Но Беларусь не является участником Европейской конвенции. Соответственно, наказать ее таким образом невозможно. И тогда встает вопрос об ответственности тех, кто придерживается стандартов прав человека», - написал он.

По словам правозащитника, это все очень похоже на юридически-диверсионную войну, которую вдохновляет все-знают.

«Во-первых, сложность получения доверенностей для подтверждения полномочий представителей. Как минимум, нужна хорошая координация, чтобы организовать такое количество заявителей. Со значительно меньшим количеством людей работать сложно, обычно что-то вылезает не то. А здесь добавляется еще языковой барьер. То есть, нужно не только собрать информацию (хотя бы имена, потому что по рассказам большинство этих беженцев пересекают границу без документов), но и объяснить им, что от них требуется. Во-вторых, привлекает внимание расстояние между участками границы. То есть, здесь тоже все указывает на координацию. С Литвой что-то пошло не так? В-третьих, жалобы не является подобными по перечню заявленных нарушений, что свидетельствует о координации, но не единственного их автора. Некоторые из заявленных нарушений не имеют перспектив ни при каких условиях, но это другая ситуация», - отметил Сергей Заяц.

По его словам, вряд ли это связано с чистым желанием кого-то сделать просто интересное дело в ЕСПЧ ради развития практики.  «Людей жалко, но они в этой ситуации выступают в буквальном смысле заложниками. Вопрос о том, чего стоят европейские ценности для Европы поставили те, кто может действовать вопреки этим ценностям без зазрения совести: «Если вы действительно цените жизнь человека, вы не позволите мне их убить» Шантаж», - резюмировал адвокат.