Недавно интернет буквально взорвали достаточно откровенные и порой граничащие с пошлостью и безвкусицей фото молодой судьи Тамары Мартьяновой, выложенные ею собственноручно в социальных сетях.  Правда после ажиотажа, понятого после публикаций фотографий, девушка свой аккаунт удалила.

Не скажу, что хотелось бы заняться морализаторством и менторскими наставлениями. Но, думается, люди, претендующие на то, чтоб занимать ответственный пост, вершить правосудие должны понимать, что они будут в десятки, сотни раз больше повержены критике, чем простые граждане.

Ну и размещать откровенные, а, иногда и подчас граничащие с полной откровенностью фото в социальных сетях – неприемлемо для человека, претендующего на пост судьи и пытающийся быть избранным судьей бессрочно.

И кстати, помимо морального, присутствует тут так же и банальный материальный фактор. Помните фильм «Служебный роман» «И как это удается многим нашим женщинам, зарплата то у них секретарская, а туалеты все сплошь – заграничные»… На обычную суддейскую зарплату, даже очень высокую, столько заграничных туалетов не купишь, не говоря уже о не мелких золотых украшениях.

Мда…. Ножки со свежевыкрашенным педикюром… Видимо это фото несет какую-то смысловую нагрузку. Но, в целом, напоминает песню кумира серости и пошлости Верки Сердючки: «Я шла, шла шла - пирожок нашла. Села, поела и дальше пошла»… Видимо у людей, воспитанных на такой культуре, демонстрировать свежеотпедикюренные ножки – считается образцом вкуса и морали.

Может быть, вы осудите журналистов, разместивших фото с частного акка. И назовете это вторжением в личную жизнь?! Но, мы не говорим о продавщице с соседнего магазина, девочке-однокласснице, хвастающей своими кавалерами. А говорим о вполне сформировавшейся личности, РАБОТАЮЩЕЙ уже судьей 5 лет и претендующей получить такое высокое и ответственное звание бессрочно! А что же говорит европейская практика по этому поводу? Так вот, в Европе все давно решено и сказано.

Европейский суд по правам человека в деле «Лингенс против Австрии» давно поставил точку в этой дискуссии, сказав, что человек, претендующий на публичную должность (политика, судьи и т.д.) осознанно ставит себя под удар критики и должен быть более открытым к критике и готовым к тому, что общественный интерес к его жизни, в том числе и в определенных границах, частной – будет намного выше, нежели у рядового гражданина, не занимающего никаких государственных должностей, или не обличенного властью.

То, что для многих приватно, – для публичных лиц подвержено всеобщему обозрению и может подвергаться критике.

А кстати, как оказалось, Тамару Мартьянову на должность судьи досрочно не рекомендовали.

Лана МАК