Апелляционный административный суд г.Киева заставил столичный городской совет в течение месяца привести в соответствие с Конституцией положения о проведении массовых мероприятий.Поводом к подобному решению стало нарушение КГГА права граждан на мирные собрания.

Так, 29 ноября 2011 ряд общественных организаций планировали провести акции, в частности в Мариинском парке, на Банковой. Речь шла также о возможном пикетировании Верховной Рады и Кабмина. О чем, конечно, сообщили в Киевский горсовет. Последний среагировал оперативно, и с помощью окружного административного суда города Киева запретил проведение акций. Причем, аргументацией для запрета стал Указ Президиума ВС СССР «О порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР». Окружной суд мотивировал запрет тем, что «в нарушение данного указа о намерении провести мирную демонстрацию ответчики сообщили менее чем за 10 дней».

Следует отметить, что такое обоснование запрета мирных собраний зачастую используют национальные суды. Поэтому постановление апелляционного админсуда, в котором суд указал на абсурдность таких решений является поистине революционным. Так, в постановлении говорится: «Вывод суда первой инстанции является ошибочным и противоречащим Конституции и законам Украина». Ведь Указ Президиума ВС СССР «противоречит Конституции Украины, поскольку он устанавливает характер на мирные собрания, а ст. 39 Конституции Украины – уведомительный. Мирное собрание согласно Указу может быть запрещено исполнительным комитетом Совета народных депутатов, а по Конституции Украины – ограничение может быть установлено только судом».

Более того, в своем постановлении апелляционный админсуд ссылается на решение Европейского суда по правам человека по делу «Букта и другие против Венгрии», где указывается «... в случае, когда демонстранты не участвуют в актах насилия, для органов власти очень важно показать определенную степень терпимости к мирным собраниям для того, чтобы право на мирные собрания, предусмотренное ст. 11 Конвенции, не было лишено его сущности».