По мнению милиции, журналистами могут считаться только сотрудники официально зарегистрированных СМИ и те, кому журналистская деятельность приносит более 50% основных доходов. 

15 ноября 2012 в Киеве состоялся круглый стол с участием представителей МВД и журналистов. Как сообщил целый ряд СМИ, во время дискуссии «Опыт сотрудничества: журналисты и МВД. Журналистские пресс–карты» заместитель руководителя пресс–службы МВД Сергей Бурлаков заявил, что Министерство поддерживает идею аннулирования редакционных удостоверений журналистов и создание единой национальной пресс–карты.

По его словам, без отмены журналистских удостоверений, выдаваемых редакциями СМИ, нет смысла дополнительно вводить единую пресс–карту. Ведь сейчас одной из ключевых проблем, с которой сталкиваются правоохранители, является выдача редакционных удостоверений людям, которые журналистами самом деле не работают или выдача удостоверений от несуществующих или незарегистрированных изданий. На месте происшествия, когда человек предъявляет такое удостоверение, у правоохранителей не всегда есть возможность и время, чтобы проверить.

«Единая пресс–карта должна решить, прежде всего, эту проблему. Конечно, встает вопрос критериев, по которым эта карта должна выдаваться. Лично мне нравится такая модель – пресс–карту получают сотрудники официально зарегистрированных СМИ и те, кому журналистская деятельность приносит более 50% основных доходов», – заявил Бурлаков.

Он добавил, что для того, чтобы «система заработала», кроме введения самих пресс–карт необходимо внести соответствующие изменения в законодательство, в частности, приравнять Интернет–издания к средствам массовой информации, отменить редакционные удостоверения, внести нормы о единой пресс–карту, условия ее выдачи.

Как отреагировали сами журналисты на идею отмены редакционных удостоверений, ничего не сообщается, однако, исполнительный директор общественной организации «Институт массовой информации» (ИМИ) Виктория Сюмар отметила, что на первых этапах введения единой пресс–карты должны действовать и редакционные удостоверения.

От себя отметим, что попытка МВД избавиться от проблем с общением с псевдожурналистами вполне понятна. Впрочем, журналистское сообщество должно создаваться без учета подходящей атмосферы для милиционеров, а из принципов обеспечения надлежащих условий для работы представителей СМИ. А в условиях, когда в стране действуют тысячи небольших региональных и местных газет и телерадиокомпаний, интернет–изданий и информационных агентств, лишения их журналистов редакционных удостоверений может означать полный паралич их деятельности.

Получение пресс–карты может и должно обеспечивать журналистам дополнительную «узнаваемость», например, во время проведения в Украине международных мероприятий (вроде «Евро–2012»), саммитов, конференций и т.п., а также в заграничных командировках или путешествиях. Однако, единственная пресс–карта не должна превратиться в монопольную «корочку», которая, только при наличии ее у счастливого владельца, предоставлять ему пропуск в журналистских кругов.

Так же, как есть, скажем, вид члена «Международной полицейской ассоциации» единственным документом для всех милиционеров, работников ДПС и других правоохранительных органов Украины, которые по желанию вступают в ряды вышеназванной интернациональной полицейской организации. Никто их после этого не лишает служебных удостоверений! Относительно мерил «журналистскости», так если нравится господину Бурлакову, за «моделью» которого право на пресс–карту будут исключительно сотрудники официально зарегистрированных СМИ и те, кому журналистская деятельность приносит более 50% основных доходов, то здесь хотелось бы отметить следующее:

– Официально зарегистрировать СМИ в Украине не очень сложно, и сейчас существуют сотни «средств массовой информации», которые давно не работают, или вообще практически никогда не действовали. Выдача пресс–карт лицам, которые будут подаваться от таких СМИ, отнюдь не избавит правоохранителей от проблем со псевдожурналистами.

– Требование причислять к «настоящих» журналистов только тех фрилансеров или блоггеров, которые получают от репортерской работы более половины своего состояния, выглядит абсолютно необоснованным. Во–первых, учитывая неперманентный вид работы, доходы от деятельности по информированию общества тоже будут непостоянными, во–вторых, вычислить их в процентах от общей суммы будет очень трудно, в–третьих, извините, один материал к эротическому журналу может стоить гораздо больше, чем ряд аналитических статей в «не желтой» газете. 

Итак, по таким милицейским эталонам, достойным пресс–карты сможет считаться какой–нибудь режиссер, и не сможет – автор, время от времени пишет, например, на «недорогую» экологическую тематику. И вообще, МВД следует заниматься не выработкой критериев, по которым журналистское сообщество должно определяться на предмет выдачи пресс–карт, а присмотреться внимательнее к собственным работникам, которые, очевидно, получают более 50% своих доходов не благодаря работе. Учитывая, что многие правоохранители, которые официально зарабатывают на службе по 2–4 тыс. грн., гоняют по дорогам Украины на автомобилях, стоимость которых определяется десятками тысяч долларов или евро, им давно нужно сдать свои удостоверения и оставить ряды МВД. Возможно, именно за эту тематику возьмется пресс–служба уважаемого ведомства?

Юрий ЧУМАК