«Александра Альтмана, американского бизнесмена украинского происхождения, могут наказать и даже отправить в тюрьму в Великобритании после того как судья Высокого суда признал его виновным в нарушении приказов суда во время процесса относительно украинской телекомпании TВi». Такими словами начиналась недавняя публикация в Financial Times по конфликту вокруг рейдерского захвата ведущего оппозиционного телеканала в Украине.

Напомним, это произошло весной 2013 года. Фактически, английский суд лишь сделал последний акцент в деле, признав Альтмана не невиновной жертвой обстоятельств, а заинтересованным действующим лицом. «Если господин Альтман действительно был «подставлен», как он утверждал, он бы сделал гораздо более энергичные усилия для того, чтобы установить то, что произошло. Его длительная пассивность свидетельствует об отсутствии интереса, которая адекватно объясняется только выводом о том, что он прекрасно знал о причине формирования компаний и о функциях таких компаний», –  говорится в решении суда.

Высокий суд подробно подтвердил то, о чем многие СМИ писали несколько месяцев назад. Захват произошел с использованием поддельных документов, после чего телеканал неоднократно переоформлялся на различные подставные структуры. Как показало время, основной целью новых «инвесторов» во главе с подставным «владельцем» Александром Альтманом было прекращение деятельности телеканала TВi, которая наносила постоянного хлопот власти.

Еще раз напомним, как происходил процесс подавления одного из самых резонансных СМИ в Украине.

ПЕРЕВОД ПУБЛИКАЦИИ В FINANCIAL TIMES

Однако уже в 2009 году разразился первый скандал вокруг ТВi. Утверждалось, что Гусинский предлагал покупать для TВi медиапродукты своей компании по завышенным ценам. Однако с этим откровенно не соглашался его партнер Кагаловский. Последний в интервью рассказывал: «Жизнь скорректировала его (Гусинского) амбиции, и его доля в телеканале уменьшилась с 50 % в соответствии с действующим законодательством до 1%».

Гусинского эта ситуация не устраивала, и он пошел в суд США обжаловать манипуляции с частицами. 2012 суд Нью-Йорка вынес промежуточное решение в его пользу. В этом документе утверждалось, что Кагаловский действовал совместно с Княжицким, чтобы «усыпить» Гусинского и «размыть» долю последнего. Однако спор в американском суде не повлиял на судьбу ТВi. При президентстве Виктора Януковича это СМИ, которым владел Кагаловский, а руководил Княжицкий, стал едва ли не единственным оппозиционным телеканалом. Следовательно, у него возникли проблемы с властями.

Сначала у телеканала отобрали лицензию на эфирное вещание. Затем им заинтересовались налоговики, возбудили уголовное дело против Княжицкого. В итоге он вошел в Верховную Раду по списку оппозиции. После этого гендиректором канала стала Наталья Катеринчук, а уголовные дела тихо исчезли.

23 апреля 2013 состоялся рейдерский захват ТВi. Утром того дня пресс-служба канала распространила сообщение об освобождении от должности Натальи Катеринчук, назначении на нее журналиста Артема Шевченко и появлении нового инвестора Александра Альтмана. Катеринчук и владельца TВi Кагаловского новый менеджмент не пускал в здание телеканала.

Каким образом место Кагаловского занял Альтман?

«Инвесторы» воспользовались единственным слабым местом в деятельности телеканала. Дело в том, что структура собственности TВi никогда не отличалась прозрачностью. В частности, во времена Кагаловского перечень держателей долей в ООО «Телерадиосвит» (юридическое лицо, на которое был оформлен телеканал ТВi) был таким: ООО «Международная медиа компания» –  7,4 %, кипрская компания Seradgill Holdings LTD –  92,6 %.

«Международная медиа компания» также контролировалась рядом кипрских фирм.

ВИДЕО «ХРОНИКИ», БОГДАНА КУТЕПОВА

В сентябре 2012 года структура собственности стала еще более запутанной. Среди владельцев TВi появилась украинская компания «Медиа инфо», которая принадлежала фирме с Британских Виргинских островов Wilcox Ventures Ltd. На «Медиа инфо» записали 43 % телеканала путем уменьшения доли Seradgill.

А 11 апреля 2013 стало известно, что «Медиа инфо» стала единственным владельцем телеканала, то есть ООО «Телерадиосвит». 99 % владельца TВi принадлежало фирме Wilcox, контролируемой Кагаловский, а 1% –  Олегу Радченко, куму заместителя секретаря СНБО Владимира Сивковича (главой Совета является Андрей Клюев). Во время захвата TВi Княжицкий опубликовал документы, которые якобы свидетельствуют о смене собственников «Медиа инфо». Согласно им, в компании Кагаловскому Wilcox только 5% телеканала, а 95% уже принадлежит английской фирме Balmore Invest Limited. И именно здесь появился Александр Альтман.

ВИДЕО «ХРОНИКИ», БОГДАНА КУТЕПОВА

НОВЫЙ «ИНВЕСТОР»

25 апреля Альтман заявил, что является конечным бенефициаром Balmore –  нового мажоритарного собственника ТВi. Тогда же он рассказал, что получил курьерской почтой доверенность от компании Wilcox, на основании которой передал Balmore 94% акций телеканала. Еще 1% ему переуступил Олег Радченко.

В свою очередь, Кагаловский заявлял, что доверенность Альтмана фальшивая. В Украину прилетала номинальный директор Wilcox, гражданка Кипра Ортодоксия Никия. Она заявила, что не выдавала Альтману никаких доверенностей, а ее подпись подделана. «Украинская правда» подробно писала об этом и даже публиковала копию скандальной доверенности. Самое интересное, что формальным директором и владельцем фирмы Balmore значилась австралийка новозеландского происхождения Рэйчел Эми Эриксон.

Как писал журналист Дмитрий Гнап, она возглавляет более двухсот фирм, очевидно, выполняя роль «номинала». Более того, мировые СМИ утверждают, что Рэйчел является подругой и матерью троих детей новозеландца Яна Тейлора. Последний создал много оффшорных компаний в Новой Зеландии. Отмечалось, что его услугами пользовались мексиканские и колумбийской наркокартели, азиатские мафиозные группировки «Триада», несколько террористических сетей и даже правительство Северной Кореи.

Впрочем, впоследствии схема владельцев TВi была изменена. В мае в британском реестре фирм были опубликованы документы о том, что уставный фонд компании Balmore в объеме 1 тысяча фунтов стерлингов в день захвата телеканала был разделен между пятью вновь английскими фирмами –  Invest Info One, Invest Rating Two, Invest Media Three, Invest Creative Four и Invest Active Five. Эти компании были зарегистрированы в Лондоне также в день захвата –  23 апреля. Британские документы свидетельствуют, что эти компании зарегистрировали интересные личности. Так, Invest Info One основал упомянутый Ян Тейлор, гражданский муж Рэйчел Эми Эриксон. Invest Rating Two и Invest Media Three основал резидент Филиппинских островов Кинг Ховард Энрикез Кордеро из города Манила, 1986 года рождения.

Invest Creative Four зарегистрировала новозеландка Анжелика Элизабет Лилле. Об этом человеке можно найти упоминания в публикации новозеландской блогерской сети, посвященной деятельности Яна Тейлора. Ее называют новым «прокси –  человеком» сети Тейлора, на которую зарегистрировали более 80 компаний.

Invest Active Five, последнюю компании из нового списка владельцев Balmore, зарегистрировала все та же Рэйчел Эми Эриксон.

Однако 24 апреля владельцем компаний Invest Info One, Invest Rating Two, Invest Media Three и Invest Active Five стал Александр Альтман. Сам он утверждает, что это произошло без его ведома, но Высокий суд признал эти утверждения ложью.

«Если бы господин Альтман был назначен акционером помимо его воли, он бы четко сообщил об этом компании «Керман и Ко.», чтобы выяснить возможные правовые последствия такой ситуации. Тот факт, что господин Альтман опроверг то, что ему было известно о существовании компаний «Инвест» во время пресс-конференции, не умаляет, как мне кажется, вероятность того, что он был задействован в их создании и дальнейшей деятельности. На пресс-конференции он не ожидал вопросов о компании «Инвест», поскольку думал, что о них никому неизвестно, а получив соответствующие вопросы, прибег к обману», –  отметил английский судья в своем решении.

После захвата TВi Кагаловский начал в Лондоне судебный процесс против Альтмана, компании Balmore и названных выше пяти фирм, на которые переписали ТВi.

8 мая лондонский суд запретил Balmore совершать какие-то действия с ТВi и 95% акций в «Медиа инфо». 17 мая такой же запрет получили пять компаний, которые владели Balmore и принадлежали Альтману. Однако 24 мая, несмотря на решение суда, «Медиа инфо» продает свою долю в фирме «Телерадиосвит» факторинговой компании «Финанс групп».

Владельцем «Финанс групп» была британская компания «Кредит инвестбанк PLC», зарегистрирована по тому же адресу, что и предыдущие «владельцы» канала. Таким образом, фирма «Медиа инфо» перестала иметь отношение к телеканалу ТВi.

2 июля телеканал был еще раз перепродан. На этот раз ООО «Кейко Украины» из Вышгорода, владельцы которого теряются в Панаме и Дании. Таким образом, Альтман –  лишь промежуточное звено в деле, главной целью, которого было «положить» единственный оппозиционный телеканал в Украине. Наверное, это было сделано в пользу власти, которая испытывала неудобства от существования источника утечки неконтролируемых телевизионных сюжетов.

Следовательно, решение английского суда не будет иметь в Украине никаких юридических последствий. TВi уже не вернется к прежнему режиму работы. Однако, решение Высокого суда является важным для выяснения, что именно произошло в конце апреля: власть использовала грязные механизмы для подавления невыгодного ей СМИ.

НЕУВАЖЕНИЕ

Кагаловский уже не вернет себе ТВi, но он может получить моральное удовлетворение. 9 декабря по делу, которое рассматривает Высокий суд Лондона по иску Кагаловскому против Альтмана и его компаний, наконец появилось решение. В этом документе, который имеет в своем распоряжении «Экономическая правда», можно прочитать много интересного.

Кагаловский пожелал ареста Альтмана «за неуважение к суду». Он утверждал, что «Альтман продолжает нарушать вынесены предписания и постановления данного суда по разглашение (сообщение информации) и запрета передачи активов ТВi».

Ранее английский суд запретил совершать любые действия с активами компании «Медиа инфо», которой принадлежал телеканал ТВi. Однако он все равно был дважды перепродан, и теперь английские компании не имеют к нему никакого отношения. Итак, юридический механизм возврата телеканала в собственность Кагаловскому отсутствует.

Сам «новый инвестор ТВi» приложил немало усилий, чтобы получить обвинительный приговор. Он врал, что в деле нет достаточных доказательств его способности контролировать фирмы, на которые записали ТВi. То, что это ложь, доказано в решении суда.

«За господином Альтманом не было зафиксировано никаких опасений относительно риска, которому он был подвергнут», –  решил Высокий суд. «Он утверждал, что его назначение директором компании Balmore и директором и акционером компаний Invest было осуществлено без его ведома и согласия….. Он (Альтман) рассказал, что 12 апреля ему позвонил господин Радченко и предложил стать инвестором канала ТВi, поскольку господин Кагаловский хотел лишиться большей части своих акций в контролирующей компании –  обществе «Медиа инфо», –  сказано в решении суда.

Далее он рассказал суду историю о скандальной доверенность, которая пришла по почте. «17 апреля господин Альтман передал полученную от компании Уилкокс доверенность господину Радченко в баре «Тарантино», город Киев», –  отмечается в судебном решении.

Также Альман сообщил, что потом «господин Радченко предъявил ему ряд документов, которые, как он сказал, ну Альтману необходимо было подписать от имени компании Уилкокс для того, чтобы зарегистрировать передачу акций общества «Медиа инфо».

Впрочем, стоит напомнить, что во время совместной пресс- конференции Радченко и Альтмана последний назвал себя фактическим владельцем компании Balmore. «Присутствие господина Радченко на пресс- конференции, безусловно, в некоторой степени обосновывает подозрения о его возможной причастности к предполагаемого истцом (Кагаловским) рейдерского захвата. Впрочем, она не служит подтверждением того, что он «дергал за ниточки» – как раз стремился убедить суд господин Альтман», –  говорится в документе.

«Я вполне уверен, что господин Альтман начал отстраняться от своего участия в компаниях после консультации с адвокатами в Киеве в конце мая», –  отметил судья в решении. Впрочем, суд решил, что Альтман же контролировал все английские компании, на которые записали ТВi, и совершал соответствующие действия. Одновременно судья отметил, что запрет суда касалось только акций самих компаний, а не их активов. «Соответственно, несмотря на то, что передача была против духа приказа, это не равнялось нарушению», –  говорится в решении.

Одновременно возникла другая ситуация. Судебный приказ о запрете передачи акций также обязывал английские фирмы Invest, которые контролировал Альтман, осуществить раскрытие и предоставить подтверждение, что они официально имеют отношение к акциям, которыми обеспечивался контроль над ТВi. «Господин Альтман был фактическим директором компаний Invest во всех существенных промежутках времени и законным директором с 30 мая. Решение о невыполнении этого приказа было принято Альтманом. Он мог и должен был осуществить раскрытие, но решил не делать этого. Поэтому я считаю, что этот вопрос является определенным», –  говорится в решении.

«Я не доволен тем, что Альтман нарушил приказы, изданные против компании Balmore, в пределах, когда такие приказы входят заявлениям о неуважении», –  отметил судья. «Что касается соответствующих санкций, которые должны быть введены в связи с этими выводами о неуважении, дело будет внесен в перечень дел, подлежащих дальнейшему рассмотрению для определения этого вопроса», –  говорится в решении. Такой санкцией может стать арест Альтмана. К сожалению, это не вернет к жизни ТВi.

Сергей ЛЯМЕЦ, Экономическая правда