Журналистские расследования Регистрация Вход
МЕНЮ САЙТУ

СТАТТІ

Податкова діра «ОККО»: що приховує мережа АЗС під ...

Податкова діра «ОККО»: що приховує мережа АЗС під завісою волонтерстваБензин дуже вигідний товар для «скрутки», бо його можна прив’язати до будь-якого виробництва. Цю фразу голова податкового комітету Верховної Ради Данило Гетманцев сказав в квітні 2021 року...



Слуга народу Ірина Борзова заробляла у Криму та от...

Слуга народу Ірина Борзова заробляла у Криму та отримала дорогу квартиру Скандали у команді «Слуги народу» та президента Володимира Зеленського не вщухають. Цього разу йтиметься про незаконний кримський бізнес нардепа Ірини Борзової



Як нафта російського олігарха Силантьєва та технок...

Як нафта російського олігарха Силантьєва та технократа Сорокіна обтікає санкції Російська нафта та нафтопродукти без українських санкцій продовжують перетікати до європейських та британських автомобілів, наповнюючи бюджет країни-агресора




Block title
Block content

Block title
Block content

Block title
Block content

Block title
Block content

Block title
Block content

Block title
Block content

Block title
Block content

Block title
Block content

Block title
Block content

Block title
Block content

Block title
Block content

Block title
Block content

Block title
Block content

Block title
Block content

Поиск

Коррупция [159]
Корпоративный конфликт [27]
Права потребителей [60]
Интервью [72]
Политические секреты [144]
Общество [213]
Закон [49]
Деньги [39]
Главная » Статьи » Коррупция

Плагиат от жены шефа Минкульта Кириленко

Говорят, жена Арсения Яценюка – сестра жены Вячеслава Кириленко. Но это обстоятельство может не помочь нынешнему министру культуры. Причиной может стать письмо о позорной истории с научным плагиатом госпожа Кириленко, да еще и под крылом Поплавского, как отягчающее обстоятельство.Говорят, жена Арсения Яценюка – сестра жены Вячеслава Кириленко. Но это обстоятельство может не помочь нынешнему министру культуры. Причиной может стать письмо о позорной истории с научным плагиатом госпожа Кириленко, да еще и под крылом Поплавского, как отягчающее обстоятельство.

«В начале апреля этого года в Киевском национальном университете культуры и искусств, сокращенно КНУКиИ, почетным ректором которого является Михаил Поплавский, в помещении библиотеки корпуса на Щорса, 36 состоялась презентация учебника« Культура и наука» (К.: ООО «Агентство «Украина», 2015), подготовленного к.ф.н., зав. каф. философии этого заведения Екатериной Кириленко, женой вице–премьера по гуманитарным вопросам и по совместительству – министра культуры Украины Вячеслава Кириленко. На презентацию были согнаны работников библиотеки, студентов, преподавателей кафедры культурологии и кафедры философии. Вел заседание проректор по научной работе Безклубенко С.Д., он же профессор кафедры философии, находится под руководством госпожи Екатерины.

Карьера Екатерины Кириленко в этом прославленном университете стремительно пошла вверх, как только в марте 2014 стало понятно, что Майдан победил. Не дожидаясь завершения учебного года и досрочно расторгнув контракт с проф. Безклубенко С.Д., который на тот момент возглавлял кафедру философии (контракт с профессорско–преподавательским составом в этом университете заключается сроком на 1 год – до 31 августа каждого года), на его место Поплавский через и.о. ректора И.Бондар срочно назначил Е.Кириленко. Правды негде деть дружба Поплавского с мужем Е. Кириленко началась задолго до того, как в Украине сменилась власть. Несмотря на показную оппозиционность, господин Вячеслав стоял на страже интересов работодателя своей жены и при Януковиче, а Поплавский не обижал его жену, которая из конспекта читала лекции дремлющим студентам. А ее муж регулярно посещал частный салон Поплавского Palace, расположенный в построенном на земле государственного Университета частном жилом доме, где за 400 гр. его обслуживали (посещал господин министр это заведение и при зарплате в 6 тыс. грн., на которую, как сказал известный деятель, депутатам и госслужащим прожить невозможно). – Пишут сотрудники университета.

Так почему бы не назначить чью жену зав. кафедры и не провести с помпой презентацию ее книги? А бывает учебник такой, не оторваться? Недаром же представили его под лозунгом: «Культура и наука» – путь к инновационно–образованной личности.

Мы не специалисты, поэтому чтобы оценить научный потенциал, обратились к специалистам. Как оказалось, не зря.

Несмотря на то, что Екатерина Кириленко является женой вроде оранжевого министра, текст ее книги производит впечатление, что писал его какой–то фанат «русского мира» и советского прошлого. Из всех украинских авторов в память министерской жены заслужили четыре–пять философов, потерялись на фоне цитирований Энгельса, Маркса и целой когорты малоизвестных советско–российских авторов середины прошлого века.

Но гораздо интереснее оказалось то, что текст учебника госпожи Екатерины местами полностью совпадает с текстом, размещенным на одном из сайтов студенческих рефератов. В качестве примера процитируем текст учебника К.Кириленко с стр. 89:

«В процессе развития индустриальной культуры все глубже оказывается ее внутреннее противоречие. Критики капитализма, особенно марксисты, уже в XIX столетии открывают присущую ей тенденцию превращения работника в молчаливый придаток машины. Происходит отчуждение рабочего от процесса и последствий своей деятельности. Рост культуры труда оборачивается падением заинтересованности в ней работающего человека–работника.

В эпоху постиндустриального общества культуру труда на производстве начинают связывать с автоматизацией, увольнением работника от выполнения как однообразной физической, так и рутинной умственного труда. Это обусловлено как общими тенденциями развития культуры в эпоху постиндустриального общества ... ». И так далее до конца страницы 89.

А вот вступление реферата, размещенного на сайте Реферат:

 http://troech.do.am/_pu/6/s87752950.jpg«В процессе развития индустриальной культуры все более глубже оказывается ее внутреннее противоречие. Критики капитализма, в особенности марксисты, уже в XIX веке открывают присущую ей тенденцию превращения работника в молчаливый придаток машины. Происходит отчуждение рабочего от процесса и последствий своей деятельности. Рост культуры труда оборачивается падением заинтересованности в ней работающего человека.

В эпоху постиндустриального общества культуру труда на производстве начинают связывать с автоматизацией, увольнением работника от выполнения как однообразной физической, так и рутинной умственного труда. Одновременно направлением совершенствования культуры труда становится требование ее гуманизации. Это обусловлено как общими тенденциями развития культуры в эпоху постиндустриального общества, так и недостаточной эффективностью методов внешнего принуждения и контроля в условиях автоматизации производства. Современная культура труда требует от работников внутренней ответственности за свою работу и самоконтроля.

Продолжение реферата совпадает с текстом на с.87–88 «учебника» Е.Кириленко:

«На сегодняшний день связь между проблемами организации труда и культурологией пока недостаточно осознается и учитывается как специалистами по организации труда, так и культурологами. (Здесь Екатерина выпустила одно предложение, которое есть в реферате «Прикладной культурологии как таковой пока не существует». Выпущено случайно, оно свидетельствует, что плагиат Е.Кириленко текст был написан давно, потому прикладная культурология уже существует). Однако фактически формы и способы организации труда в любой отрасли является не что иное, как культурные сценарии трудовой деятельности. Если организация труда соответствует лучшим образцам мировой практики, то это означает ее высокую культуру, а если не соответствует – низкую».

И далее до конца абзаца слово в слово текст на указанных страницах учебника повторяет текст реферата. Вот он: «На сегодняшний день связь между проблемами организации труда и культурологией пока недостаточно осознается и учитывается как специалистами по организации труда, так и культурологами. «Прикладной культурологии» как таковой пока не существует. Однако фактически формы и способы организации труда в любой отрасли является не что иное, как культурные сценарии трудовой деятельности. Если организация труда соответствует лучшим образцам мировой практики, то это означает ее высокую культуру, а если не отвечает – низкую. Найти какие–либо общие критерии культуры труда, не считая различных ее особенностей, которые зависят от исторических условий, от социокультурных особенностей общества, от специфики различных видов трудовой деятельности и т.д., наверное вообще невозможно. Попытки создать универсальную теорию организации труда успехом не увенчались ».

Еще один абзац книги Е.Кириленко на с.88: «Одну из таких попыток начал польский ученый, логик и философ Т.Котабринский. (!!!!! Е.Кириленко не обратила внимание на то, что фамилия написано с ошибкой, правильно: Котарбинский. С такой ошибкой фамилию приведенное в реферате, который обнаружили в Интернете вновь доказывает: этот текст кандидат философских наук Екатерина Кириленко списала у какого студента). В 40–50–х годах ХХ века он разработал «общую теорию эффективной организации деятельности». названную им «праксеология» (от греческого «праксис» – дело, действие, «логос» – учение). В этой теории дается анализ общей структуры человеческой деятельности и понятий, в которых она раскрывается, указывая отдельные пути и способы совершенствования деятельности (инструментализация, интеграция, програмизация, рационализация, координация, концентрация, стандартизации, централизация и т.д.). Однако теоретическое содержание праксеологии в целом не выходило за пределы достаточно тривиальных умозаключений, и она дальнейшего развития до сих пор не получила и статуса общепринятой теории не получила».

А теперь цитируем реферат «Одну из таких попыток начал польский ученый, логик и философ Т.Котабринський. В 40–50–х годах XX века он разработал «общую теорию эффективной организации деятельности», названную им «праксеология» (от греческого «ПРАКСИС» – дело, действие, «логос» – учение). В этой теории дается анализ общей структуры человеческой деятельности и понятий, в которых она раскрывается, указываются отдельные пути и способы совершенствования деятельности (инструмент–тализация, интеграция, програмизация, рационализация, координация, концентрация, стандартизация, централизация и т.д.). Однако, теоретическое содержание праксеологии, в целом не выходил за пределы достаточно тривиальных умозаключений, и она дальнейшего развития до сих пор не получила статуса общепринятой научной теории не получила».

Всего же первые пять страниц реферата (в реферате они названы «Введение» и «Общее понятие о культуре труда») полностью (!) Плагиат на с. 88–92 книги Е.Кириленко.

А может, это автор реферата списал из книги Е.Кириленко? Нет, список литературы, прилагаемый к нему, свидетельствует, что ее книги там и близко нет, потому что она вышла не менее чем на десять лет позже, чем те, которые указаны.

 http://troech.do.am/_pu/6/s87752950.jpgНо рекомендовал к печати этот учебник Ученый совет КНУКиИ, протокол № 6 от 3 10. 2014, рецензентов было целых четыре, все с научными степенями. И здесь нас ждала приятная неожиданность: компанию рецензентам–сотрудникам КНУКиИ составил д.филос.н., Доц.каф. Украинский философии и культуры Киевского национального университета им. Т.Г.Шевченко Руденко С.В. Это тот самый Сергей Валерьевич Руденко, который в 2012 году судился со своим же Университетом с требованием отменить присуждении ученой степени кандидата политических наук Сони Кошкиной (Ксении Василенко) и даже выиграл суд первой инстанции в известном Шевченковском суде Киева. Причина иска: якобы обнаружен лично С.В.Руденко плагиат в ее кандидатской диссертации. Как утверждала сама Соня, 29–летний С.Руденко просто согласился выполнить заказ Табачника, Портнова и его партнера В. Олейника, транслируемое через зам. министра образования Е.Сулиму.

Кстати Портнов, а также Олейник Владимир Владимирович, являются владельцами квартир в частном доме, отгроханому Поплавскому (как говорят, на пару со старшим сыном Януковича) на украденные у государственного университета земли по адресу Щорса 36в.

Поэтому, неудивительно, что достопочтенный борец с плагиатом С.В.Руденко не заметил его в книге Е.Кириленко. Автор же учебника не какая–нибудь простая журналистка, а жена самого вице–премьера по гуманитарным вопросам, того, что так боролся с муртадами Януковича, которым, по словам Сони, прислуживал С.В.Руденко, и к которому теперь по рецензию обратилась Екатерина. Может поэтому он одинаково востребован теми, кто власть имеет, зарекомендовавший себя как безотказный в прислуживании ей, какого бы цвета – сине-белого или оранжевого – она ​​не была.

Из–за этого у нас к С.В.Руденко вопросов нет, а вот к власти есть.

В Министерство образования и науки (учебник издан под «шапкой» МОН): контролирует ли Министерство деятельность ученых советов высших учебных заведений на предмет их ответственности за необоснованные рекомендации рукописей? Какие меры предпримет Министерство по поводу обнаруженного плагиата в учебнике, адресованном студентам, которым предлагается учиться по украденным текстами? Какие меры будут приняты в Ученом совете КНУКиИ?

 http://troech.do.am/_pu/6/s87752950.jpgЛично к господину министру культуры и, по совместительству, мужа своей высоконаучной образованной жены: за чей счет выдавался (между прочим, под «шапкой» Минкульта) этот плагиат тиражом 400 экземпляров? Судя по тому, что, как нам сказали студенты, с сентября 2014 в учебные планы КНУКиИ был введен нормативный предмет «Культура и наука», это было сделано за счет государственного университета. И главный вопрос: не будет господин Министр обязан отблагодарить шефа своей жены М.Поплавский, например, выделением его университету большого государственного заказа с соответствующим ассигнованиям из бюджета? Напомним, что именно министр культуры В. Кириленко, в чьем подчинении находится КНУКиИ, в котором работает его жена, решает вопросы распределения бюджетных мест (государственных средств) между отраслевыми вузами.

Последний вопрос – это вопрос к Президенту Украины и Генеральному прокурору: только мы видим в действиях вице–премьера и министра культуры Украины Вячеслав Кириленко признаки коррупции?

Сотрудники КНУКиИ

Виктор ТРИГУБ, редактор журнала «Музеи Украины»

Фотографии – из открытого доступа на сайте КНУКиИ

Категория: Коррупция | Добавил: admin (20.05.2015)
Просмотров: 1526 | Теги: плагиат, Министерство культуры, Кириленко | Рейтинг: 4.0/1
Всего комментариев: 0
ComForm">
avatar

Обсудить на Юридическом форуме

ИНТЕРВЬЮ

Кирило Говорун: На гроші Новинського лобісти влаштовують танці з бубнами довкола «гонінь проти УПЦ»

Після початку повномасштабної війни 2022-го в мережі з'явилася антивоєнна декларація, яку підписали понад п'ять сотень богословів, релігієзнавців, філософів з усього світу. Серед авторів цього тексту був і Говорун.



Розпорошення ресурсу та план «Б». Чому замінили Залужного і що чекає на Сирського

Розпорошення ресурсу та план «Б». Чому замінили Залужного і що чекає на Сирського Військовий експерт окреслив перспективи та умови, в яких доведеться працювати новому головкому...