«И все так чинно, благородно ...», – провозгласил пьяный персонаж Георгия Вицина, очнувшись от сна, во время которого гости на свадьбе успели побить жениха ибо тот передумал жениться на дочери будущего тестя, потому что, как выяснилось, она скрыла информацию про трех детей. Этот эпизод из кинофильма «Не может быть» вспомнился мне во время брифинга с представителями иностранных наблюдателей в день проведения выборов. Сложилось впечатление, что большинство из них просто все проспали, не заметив нарушений действующего избирательного законодательства, масштабного подкупа избирателей, вернее сказать, денежного конкурса.

В предыдущих публикациях уже говорилось о технологиях, которые применялись во время предвыборной кампании именно в 191 округе, на Хмельнитчине. В частности, как за неделю–две до ее завершения кормчий области без особых церемоний совершал безумноеи циничное административное давление на людей, проводя так называемые рабочие совещания с руководителями районов и государственных учреждений. Требовал одного – победы Партии регионов и ее выдвиженца Николая Дерикота. Мол, на того, кто не выполнит указание и не достигнет определенного процента для «победы», того ждет увольнение. Как мы видим, подчиненные хорошо старались. Понятно, что работали они не на совесть, а из-за своего страха. Но всех переплюнул один из руководителей агропредприятия Старосинявского района. В день «тишины», то есть в субботу, 27 октября, когда любая агитация запрещена законом, он ходил от дома к дому и покорно просил хозяев проголосовать за Дерикота. За это обещал каждому вывести на их огороды по машине ... навоза. Представляете: людей покупали за (извините, язык не поворачивается назвать это конкретным словцом) навоз! Ничего себе!

Учитывая, что в округе баллотировались шесть миллионеров, в полную силу применялась технология подкупа. С этой целью еще задолго до выборов стартовал и денежный марафон. В ход пошло все, начиная от раздачи бесплатных очков, страхования детей, строительства детских площадок, качелей и т.д. и заканчивая денежными знаками. Они давали деньги церквям, заранее откупаясь от грехов. Некоторым служителям культа (напоминаю, согласно действующей Конституции церковь отделена от государства) под рясу вручалось по 50 тысяч долларов за «правильное» наставления прихожан. А в день выборов заворачивались в газету и передавались избирателям по 200 гривен. Как видим, четко реализовывалась проверенная веками знатная политика «кнута и пряника». Каждый из подающих с барского плеча щеголял в своем штабе: «Я это быдло куплю за двести гривен!». Как показали результаты выборов, так и произошло. В этом марафоне деньги победили и саму власть. Хотя и не скупилась на расходы для поддержания своего ставленника, ей все же не хватило денег. Мягко говоря, Бондарь Виктор Васильевич «обул» провластного кандидата. О политтехнологиях тоже говорилось немало. Напомним лишь, что в 191 округе, без преувеличения можно утверждать, царил полный бардак (а по словам военного полковника из старого анекдота «это не бардак, в бардаке порядок. Это – пожар в бардаке!»). Наиболее масштабным был этот бардак при работе избирательных комиссий, когда непосредственно применялась беспроигрышная технология. В этой технологии главное не то, как избиратели проголосовали, а как эти голоса подсчитали, на чью, так сказать, пользу. Для реализации поставленной задачи избирательные участки максимально укомплектовали провластными или купленными людьми, маскируя их, где надо, под знаменами различных партий, также участия в выборах не принимали, а о существовании некоторых из них избиратели вообще не слышали. При этом не давая другим кандидатам, в частности Чижу Ивану Сергеевичу, права делегировать в избирательные комиссии ни одного представителя. После создания участковых и окружных комиссий «выбрали» председателей, их заместителей и секретарей тоже–2 –из своих людей. Оставалось дождаться дня голосования – главного момента проведения тихой фальсификация голосов в пользу нужного выдвиженца.

В день выборов большую популярность получила технология «карусели бюллетеней». На улицу выносились бюллетени, в которых под контролем ставилась нужная галочка и выдавались деньги. Потом опять человек заходил на участок, получал другие бюллетени, выходил с ними, ставил где надо отметка, получал деньги и ... эта процедура повторялась до бесконечности. Использовали такую ​​карусель на большинстве участков не только миллионеры, но и представители власти.

При подсчете голосов может применяться большой арсенал действий, начиная с повреждения «неправильных» бюллетеней путем внесения в бюллетень дополнительной отметки, «ошибки» при подсчете бюллетеней и заканчивая составлением таких как нужно протоколов. Для получения нужного результата применяется следующая схема работы избирательной комиссии. Член комиссии берет в руки бюллетень, скажем Чижа, и в голос называет фамилию нужного кандидата и передает бумажки другому члену комиссии своей команды. Тот спокойно составляет бюллетени вместе. Таким образом, в куче собирается максимально возможное количество бюллетеней, причем разных кандидатов. Понятно, что наблюдатели, находясь на расстоянии 15–20 метров от стола, где заседает избирательная комиссия, всего этого увидеть не в состоянии. Далее подсчитывается количество бюллетеней в каждой куче (то есть каждого кандидата), все складывается в мешки (коробки), подписывается протокол и по инстанциям документы отправляются в ЦИК. Каждая инстанций, в свою очередь, может внести необходимые коррективы обычными арифметическими действиями при заключении следующих протоколов. Как ясный день понятно для кого.

Во время проведения выборов поступала информация о массе примеров, когда бюллетени Чижа И.С. ставили на другие. Вечером ему звонили члены комиссий, которые еще не потеряли совесть, говоря о замеченных нарушениях. Чиж не имел своих представителей в избирательных комиссиях, поэтому не было смысла требовать перечислений: результат и так был известным и понятным. Таким образом, несколько тысяч голосов, отданных за Чижа И.С., были переданы представителю власти.

Откровенно говоря, нам до боли жаль людей, которые в ближайшем будущем на себе ощутят плоды проведенных «демократических» выборов: в повышении цен на продукты питания и широкого потребления, на коммунальные услуги и газ, в задержках выплат зарплат и пенсий, в росте индекса инфляции ...